Zarząd Kredyt Inkaso S.A. z siedzibą w Warszawie _”Emitent”, „Spółka”_ informuje o
powzięciu w dniu dzisiejszym wiedzy o działaniach zaistniałych w okresie ostatnich
kilku dni, które w ocenie Zarządu mogłyby spowodować destabilizację funkcjonowania
organów statutowych Emitenta, a w związku z tym przedstawia następujące poniższe stanowisko.

Zarząd Emitenta uzyskał informacje o następujących zdarzeniach:

W piątek dnia 19 lutego 2016 roku odbyło się posiedzenie Rady Nadzorczej Spółki, które
zakończyło się około godziny 16.00. Bezpośrednio po zakończonym posiedzeniu Rady Nadzorczej,
z inicjatywy Pana Krzysztofa Borusowskiego _Prezes Zarządu Best S.A._ miały miejsce
dwa spotkania członków Rady Nadzorczej Spółki, tj. Przewodniczącego Rady Nadzorczej
Pana Ireneusza Chadaja oraz członka Rady Nadzorczej Pana Marka Gabryjelskiego z Panem
Krzysztofem Borusowskim oraz jego doradcą prawnym. Były to spotkania niezależne, lecz
toczące się równolegle w różnych lokalizacjach. Pan Ireneusz Chadaj odbył spotkanie
z Panem Krzysztofem Borusowskim oraz z jego doradcą prawnym w siedzibie kancelarii
prawnej, zaś Pan Marek Gabryjelski w hotelu H15 w Warszawie.

Według oświadczeń w/w członków Rady Nadzorczej złożonych Zarządowi w trakcie spotkań
zdarzyło się co następuje:

Pan Marek Gabryjelski otrzymał od Prezesa Zarządu Best S.A. Krzysztofa Borusowskiego
żądanie złożenia natychmiastowej rezygnacji z pełnienia funkcji w Radzie Nadzorczej.
Pan Marek Gabryjelski poinformował Pana Krzysztofa Borusowskiego oraz towarzyszące
mu osoby, że gremium właściwym do dokonywania zmian w Radzie Nadzorczej Spółki jest
Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy, a próby wywierania nieformalnego nacisku na członków
Rady Nadzorczej przez jednego z akcjonariuszy są co najmniej nie na miejscu.

Pan Ireneusz Chadaj otrzymał od Prezesa Zarządu Best S.A. Pana Krzysztofa Borusowskiego
żądanie złożenia natychmiastowej rezygnacji z pełnienia funkcji w Radzie Nadzorczej.
Pana Ireneusz Chadaj odczuwając wywieraną na niego presję podpisał przedłożony mu
przez doradcę prawnego spółki BEST S.A. gotowy projekt rezygnacji w dwóch egzemplarzach.
Dokument rezygnacji nosił datę 22 luty 2016 roku. Jeden z egzemplarzy podpisanej rezygnacji
zachował doradca prawny spółki BEST S.A. obecny na spotkaniu.

Wobec powyższego Zarząd Kredyt Inkaso S.A. wskazuje, że w dniu 19 lutego 2016 roku
w godzinach wieczornych Przewodniczący Rady Nadzorczej Pan Ireneusz Chadaj w rozmowie
telefonicznej poinformował, iż pomimo podpisania dokumentu rezygnacji, w istocie nie
miał i nie ma zamiaru składać rezygnacji z funkcji Przewodniczącego, ani z członkostwa
w Radzie Nadzorczej Spółki, a także z ostrożności oświadczył, że odwołuje on oświadczenie
o rezygnacji, na wypadek gdyby takowe wpłynęło do Spółki.

Dodatkowo stanowczo oświadczył, że nie ma zamiaru przedkładać na piśmie oświadczenia
o rezygnacji, a na wypadek, gdyby takowe miało wpłynąć do Spółki od osób trzecich,
dostarczy Spółce własnoręcznie sporządzone na piśmie oświadczenie o odwołaniu rezygnacji
o następującej treści:

„Niniejszym odwołuję rezygnację z funkcji przewodniczącego oraz członkostwa w Radzie
Nadzorczej Kredyt Inkaso SA z siedzibą w Warszawie, którą podpisałem w Warszawie dnia
19 lutego 2016 roku przy czym pismo o rezygnacji nosiło datę 22 lutego 2016 roku i
miało nastąpić z tym dniem.

Niniejsze oświadczenie o odwołaniu rezygnacji składam spółce zanim moje oświadczenie
o rezygnacji zostanie dostarczone w jakikolwiek sposób do wiadomości spółki.”

Skan odwołania rezygnacji o ww. treści został przesłany w dniu 21 lutego 2016 r.,
a w dniu 22 lutego 2016 roku o godzinie 9.15 rano Przewodniczący Rady Nadzorczej
przybył osobiście do siedziby Spółki w Warszawie i doręczył Spółce oryginał oświadczenia
o odwołaniu rezygnacji składając je bezpośrednio na ręce obu członków Zarządu Spółki.
Czynność doręczenia Spółce oświadczenia o odwołaniu rezygnacji, jako okoliczność prawnie
doniosła, została stwierdzona protokołem notarialnym tj. notariusz potwierdził godzinę
i datę doręczenia Spółce oryginału oświadczenia o odwołaniu rezygnacji.

Tego samego dnia, tj. 22 lutego 2016 roku o godzinie 14.21 anonimowa osoba doręczyła
Spółce dokument rezygnacji podpisany przez Pana Ireneusza Chadaja ww. okolicznościach.
Rezygnacja ta jednak jest nieskuteczna wobec Spółki i w żadnym razie nie mogła wywołać
skutku prawnego w postaci ustąpienia Pana Ireneusza Chadaja z funkcji w Radzie Nadzorczej,
ze względu na fakt wcześniejszego doręczenia Spółce oświadczenia o odwołaniu rezygnacji.
Wniosek o bezskuteczności rezygnacji jest w pełni uprawniony w świetle przepisów prawa,
które w tym przypadku stanowią, że nie można uznać oświadczenia woli za skutecznie
złożone adresatowi, jeżeli przed dotarciem tego oświadczenia do adresata, otrzymał
on oświadczenie o odwołaniu pierwotnego oświadczenia _art. 61 § 1 Kodeksu Cywilnego_
– a tak właśnie było w omawianym przypadku w odniesieniu do oświadczeń woli kierowanych
do Spółki.

Mając na uwadze powyższe Zarząd Kredyt Inkaso S.A. stwierdza, że:

1_ W ocenie Zarządu Kredyt Inkaso S.A., popartej stosownymi dokumentami opisanymi
powyżej, Rada Nadzorcza Spółki jako statutowy organ spółki publicznej, w chwili obecnej
posiada kompletny 7-mio osobowy skład. Mandat Przewodniczącego Rady Nadzorczej nie
wygasł a Przewodniczący Rady Nadzorczej Pan Ireneusz Chadaj nadal jest członkiem Rady
Nadzorczej i przewodniczy temu organowi. Według oświadczenia jest on nadal również
akcjonariuszem Spółki.
2_ Zarząd spodziewa się, że mogą być podejmowane próby podważenia mandatu Przewodniczącego
Rady Nadzorczej Pana Ireneusza Chadaja i bezprawnego przejęcia funkcji Przewodniczącego
Rady Nadzorczej, co w świetle przedstawionych okoliczności zostanie przez Zarząd uznane
za bezprawne.
3_ Jakiekolwiek próby zwołania posiedzenia Rady Nadzorczej przez inne osoby niż Pan
Ireneusz Chadaj jako urzędujący Przewodniczący Rady Nadzorczej należy uznać za bezprawne.
W konsekwencji wszelkie dokumenty tytułowane jako uchwały Rady Nadzorczej, jeżeli
były podjęte z pominięciem Pana Ireneusza Chadaja należy również uznać za bezprawne,
nieskuteczne, a także naruszające interesy Spółki oraz akcjonariuszy Spółki.

Mając na uwadze powyższe, należy jednoznacznie wskazać, że intencją Zarządu Spółki
było i jest w każdym przypadku dobro Spółki oraz działanie w interesie ogółu akcjonariuszy
poprzez stabilne prowadzenie i budowanie wartości Spółki, a także respektowanie najwyższych
standardów rynku kapitałowego, mające za prymat równe i jednakowe traktowanie wszystkich
akcjonariuszy. Kierując się tymi wytycznymi, Zarząd wyraża gotowość podejmowania i
angażowania się w działania służące przeciwdziałaniu eskalowania sytuacji i sporów
zagrażających powyższym dobrom.