Zarząd Kredyt Inkaso S.A. z siedzibą w Warszawie _”Spółka”_, w nawiązaniu do raportu
bieżącego nr 10/2016 informuje, że Spółka powzięła w dniu dzisiejszym wiedzę o złożeniu
w dniu 11.03.2016 r przez członka Rady Nadzorczej Spółki _”RN”_ Pana Piotra Urbańczyka
_”Powód”_, pozwu do Sądu Okręgowego w Warszawie, którego przedmiotem jest ustalenie
nieistnienia ewentualnie stwierdzenia nieważności niektórych uchwał RN, podjętych
na posiedzeniu w dniu 3.03.2016 r., zwołanym przez Przewodniczącego Rady Nadzorczej
Spółki Pan Ireneusza Chadaja na godz. 11.00 w lokalu Spółki w Warszawie _”Posiedzenie
RN”_, tj.: _i_ uchwały w sprawie odwołania z funkcji Wiceprzewodniczącego RN Pana
Mirosława Gronickiego, _ii_ uchwały w sprawie powierzenia funkcji Wiceprzewodniczącego
RN Pana Andrzeja Soczka, _iii_ uchwał w sprawie powołania w skład Zarządu na nową
kadencję dwóch dotychczasowych członków Zarządu w osobach Pana Pawła Roberta Szewczyka
– na funkcję Prezesa Zarządu oraz Pana Jana Pawła Lisickiego – na funkcję Wiceprezesa
Zarządu _”Pozew”_.
Powód kwestionuje w Pozwie prawidłowość zwołania Posiedzenia RN przez Pana Ireneusza
Chadaja, uznając go za osobę nieuprawnioną, z tego względu, że – zdaniem Powoda –
wcześniej skutecznie złożył on oświadczenie o rezygnacji z pełnionej funkcji i członkostwa
w RN. W związku z tym, oraz biorąc pod uwagę fakt uczestnictwa Pana Ireneusza Chadaja
w Posiedzeniu RN w charakterze Przewodniczącego RN, Powód twierdzi, że RN nie miała
prawa obradować w ramach Posiedzenia RN, zaś w głosowaniu nad ww. uchwałami nie zachowano
wymogu odpowiedniej większości głosów, wobec czego ww. uchwał nie można uznać za
ważnie podjęte.
W ocenie Spółki Pozew jest oczywiście bezzasadny, wobec całkowitej bezpodstawności
zarzutów formułowanych przez Powoda. Spółka zamierza przeciwstawiać się żądaniom Pozwu,
czynnie uczestnicząc w postępowaniu sądowym wszczętym wniesieniem Pozwu _szczegółowe,
krytyczne odniesienie się do twierdzeń Powoda nastąpi w stosownej odpowiedzi na Pozew_.
Jednocześnie Spółka wskazuje, że w odniesieniu do kwestii statusu Pana Ireneusza Chadaja
jako osoby wchodzącej nieprzerwanie w skład RN zachowują pełną aktualność wyjaśnienia
przedstawione w treści informacji zawartych w raportach bieżących Spółki nr 9/2016
i nr 10/2016.