Zarząd Kredyt Inkaso S.A. z siedzibą w Warszawie _”Spółka”_, w nawiązaniu do treści
raportów bieżących nr 10/2016 i nr 35/2016 informuje, że Spółka powzięła w dniu dzisiejszym
wiedzę o złożeniu w dniu 11.03.2016 r, przez Pana Karola Szymańskiego _”Powód”_, pozwu
do Sądu Okręgowego w Warszawie, którego przedmiotem jest żądanie ustalenia przez Sąd,
na podstawie art. 189 Kodeksu postępowania cywilnego, że Powód od dnia 03.03.2016
r. jest członkiem Rady Nadzorczej Spółki _”RN”_ i pełni funkcję Przewodniczącego RN
_”Pozew”_.
Pozew zawiera zasadniczo identyczne uzasadnienie, jak pozew pochodzący od członka
RN Pana Piotra Urbańczyka, o którym to pozwie Spółka informowała w raporcie bieżącym
nr 34/2016. Powód twierdzi, że Przewodniczący RN Pan Ireneusz Chadaj w dniu 19.02.2016
r. skutecznie złożył swoją rezygnację z pełnionej funkcji i członkostwa w RN, wobec
czego doszło do uszczuplenia składu RN, a to z kolei – zdaniem Powoda – uzasadniało
dokonanie kooptacji Powoda do składu RN i powierzenie mu funkcji Przewodniczącego
RN podczas spotkania niektórych członków RN w dniu 03.03.2016 r. o godz. 15.00, jakie
uprzednio zwołał – tytułując je „posiedzeniem RN” – ówczesny Wiceprzewodniczący RN
Pan Mirosław Gronicki.
W ocenie Spółki Pozew jest w oczywisty sposób bezzasadny, wobec całkowitej bezpodstawności
zarzutów i twierdzeń formułowanych przez Powoda. Spółka zamierza przeciwstawiać się
żądaniu Pozwu, czynnie uczestnicząc w postępowaniu sądowym wszczętym wniesieniem Pozwu
_szczegółowe, krytyczne odniesienie się do twierdzeń Powoda nastąpi w stosownej odpowiedzi
na Pozew_.
Jednocześnie Spółka wskazuje, że w odniesieniu do kwestii statusu Pana Ireneusza Chadaja
jako osoby wchodzącej nieprzerwanie w skład RN i pełniącej w funkcję Przewodniczącego
RN, zachowują pełną aktualność i adekwatność zarówno wyjaśnienia przedstawione w treści
informacji zawartych w raportach bieżących Spółki nr 9/2016 i nr 10/2016, jak i nieprawomocne
rozstrzygnięcie sądowe, wydane w formie postanowienia z dnia 23.03.2016 r. Referendarza
Sądowego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie _Sygn. akt Wa XIII NsRejKRS
11376/16/053_, o którego treści Spółka informowała raportem bieżącym nr 35/2016. Ponadto,
kluczowe twierdzenia Pozwu podważa stanowisko zaprezentowane w sporządzonej na zlecenie
Spółki opinii prawnej renomowanego doradcy prawnego, która została załączona do Komunikatu
Zarządu Spółki z dnia 25.03.2016 r. _dostępnego w sieci Internet pod adresem:
http://relacjeinwestorskie.kredytinkaso.pl/artykuly/2937,1170,komunikat-zarzadu-kredyt-inkaso-s-a-w-zwiazku-z-niektorymi-wypowiedziami-medialnymi-przedstawicieli-best-s-a.htm_.