Zarząd Kredyt Inkaso S.A. z siedzibą w Warszawie _”Spółka”_, informuje, że Spółka
powzięła w dniu dzisiejszym wiedzę o złożeniu w dniu 20.10.2016 r., przez akcjonariusza
Spółki – BEST S.A. z siedzibą w Gdyni _”Akcjonariusz”_, wniosku do Sądu Rejonowego
dla m. st. Warszawy _XIII Wydział Gospodarczy KRS_ o wyznaczenie spółki Cybercom Poland
Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie jako rewidenta do spraw szczególnych, którego powołanie
ma nastąpić w celu _cyt._ „zbadania i wyjaśnienia okoliczności związanych z incydentem
bezpieczeństwa środowiska teleinformatycznego grupy kapitałowej Kredyt Inkaso S.A.,
gdzie jednostką dominującą jest Kredyt Inkaso S.A., zidentyfikowanym przez osobę
pełniącą w Spółce w dacie zdarzenia funkcję ABI, a dokładnie: a_ ustalenie logów przypisanych
do urządzeń, za pomocą których wykonano kopie danych oraz danych osób użytkujących
te urządzenia; b_ ustalenie zakresu oraz rodzaju danych, które zostały skopiowane
na zewnętrzne nośniki z logów, o których mowa w lit. a_ powyżej; c_ ustalenie zgodności
działań związanych z kopiowaniem danych na zewnętrzne nośniki z obowiązującymi w Spółce
na dzień zdarzenia procedurami wewnętrznymi z zakresu bezpieczeństwa danych; d_ ustalenie,
czy audyt bezpieczeństwa informatycznego przeprowadzany przez CPU s.c. A. Urbanowicz,
M. Jastrzębski, P. Ligaj z siedzibą w Lublinie na zlecenie Spółki, obejmował ustalenie
okoliczności, o których mowa w lit. a_ – c_ powyżej.” _”Badanie”_.
Ww. wniosek został złożony w trybie art. 85 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r.
o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego
systemu obrotu oraz o spółkach publicznych _Dz. U. z Dz. U. z 2013 r., poz. 1382 ze
zm._ [„Ustawa o Ofercie”], w związku z faktem niepodjęcia przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie
Spółki, wznowione w dniu 3.10.2016 r., po przerwie trwającej od 29.09.2016 r. _”ZWZ”_,
uchwały w sprawie powołania wyżej wzmiankowanego podmiotu do przeprowadzenia Badania,
o co Akcjonariusz uprzednio wnioskował w ramach żądania uzupełnienia porządku obrad
ZWZ _kwestie te były przedmiotem raportów bieżących Spółki nr 68/2016, 70/2016, 74/2016
i 78/2006_.
W ocenie Spółki, ww. wniosek Akcjonariusza jest bezprzedmiotowy, z uwagi na fakt,
że – jak to zostało wyjaśnione w stanowisku Zarządu Spółki przedstawionym w ramach
odpowiedzi na pytania Akcjonariusza dotyczące kwestii wchodzących w zakres Badania,
zadane podczas obrad ZWZ w trybie art. 428 § 5 Kodeksu spółek handlowych _o czym Spółka
poinformowała w raporcie bieżącym nr 80/2016_ – Zarząd Spółki nie zidentyfikował
żadnego incydentu bezpieczeństwa środowiska teleinformatycznego o wyżej wymienionym
charakterze.