Raport bieżący 96/2016
Zarząd Kredyt Inkaso S.A. z siedzibą w Warszawie („Spółka”),
informuje, że Spółka powzięła w dniu dzisiejszym wiedzę o złożeniu
datowanego na dzień 17.10.2016 r., przez akcjonariusza Spółki – BEST
S.A. z siedzibą w Gdyni („Akcjonariusz”), wniosku do Sądu Rejonowego dla
m. st. Warszawy (XIII Wydział Gospodarczy KRS) o wyznaczenie spółki
Russel Bedford Poland Audyt Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie jako
rewidenta do spraw szczególnych, którego powołanie ma nastąpić w celu
(cyt.): „a) zbadanie i wyjaśnienie sensu ekonomicznego nabycia przez
Kancelarię Forum S.A. (spółkę zależną od Kredyt Inkaso S.A.) udziałów w
spółce Kredyt Express sp. z o.o. (obecnie Kredyt Express S.A.) z
siedzibą w Lublinie, od spółki PD Multimedia sp. z o.o. z siedzibą w
Warszawie oraz zbadanie transakcji dotyczących usług świadczonych przez
Kredyt Express S.A. na rzecz podmiotów z Grupy Kapitałowej Kredyt Inkaso
S.A., (…); b) zbadania i wyjaśnienia przyczyn jednorazowego wzrostu
wpłat w IV kwartale roku obrotowego Spółki 2014/2015 oraz w IV kwartale
roku obrotowego Spółki 2015/2016 z tytułu portfeli wierzytelności
posiadanych przez grupę kapitałową, gdzie jednostką dominującą jest
Kredyt Inkaso S.A. (…); c) zbadania i wyjaśnienia przyczyn poniesienia
przez Spółkę kosztów poszukiwania inwestorów w celu umożliwienia
dezinwestycji przez dotychczasowych akcjonariuszy w latach 2015 i 2016
(…); d) zbadania i wyjaśnienia przyczyn braku podania sprawozdań
finansowych sporządzonych przez Kredyt Inkaso Portfolio Investments
(Luxembourg) z siedzibą w Luxemburgu w latach 2013 -2015 badaniu przez
biegłego rewidenta oraz niezłożeniu ich w terminie do właściwego
rejestru sądowego (…).” („Badanie”).
Ww. wniosek został złożony w trybie art. 85 ust. 1 ustawy z dnia 29
lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów
finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach
publicznych (Dz. U. z Dz. U. z 2013 r., poz. 1382 ze zm.) [„Ustawa o
Ofercie”], w związku z faktem niepodjęcia przez Zwyczajne Walne
Zgromadzenie Spółki, wznowione w dniu 3.10.2016 r., po przerwie
trwającej od 29.09.2016 r. („ZWZ”), uchwał w sprawie powołania wyżej
wzmiankowanego podmiotu do przeprowadzenia Badania, o co Akcjonariusz
uprzednio wnioskował w ramach żądania uzupełnienia porządku obrad ZWZ
(kwestie te były przedmiotem raportów bieżących Spółki nr 68/2016,
70/2016, 74/2016 i 78/2006).
W ocenie Spółki, ww. wniosek Akcjonariusza jest bezprzedmiotowy, a
kwestie mające wchodzić w zakres Badania zostały wyjaśnione w stanowisku
Zarządu Spółki przedstawionym w ramach odpowiedzi na pytania
Akcjonariusza zadane podczas obrad ZWZ w trybie art. 428 § 5 Kodeksu
spółek handlowych (o czym Spółka poinformowała w raporcie bieżącym nr
80/2016).