Kredyt Inkaso

KOMUNIKAT ZARZĄDU KREDYT INKASO S.A. W SPRAWIE
UJAWNIONEJ INICJATYWY PRZEJĘCIA PRZEZ PODMIOT ZALEŻNY OD BEST S.A. ZARZĄDZANIA
DWOMA FUNDUSZAMI SEKURYTYZACYJNYMI WCHODZĄCYMI W SKŁAD GRUPY KAPITAŁOWEJ KREDYT
INKASO

Zarząd Kredyt
Inkaso S.A. z siedzibą w Warszawie („Spółka„) przedstawia poniżej
swoje stanowisko w związku z powzięciem w dniu wczorajszym wiedzy, że na
stronie internetowej Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów („UOKiK„)
została zamieszczona (pod adresem https://uokik.gov.pl/koncentracje.php?news_id=12264) informacja na temat zgłoszenia w dniu 14.03.2016 r.
przez BEST Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. z siedzibą w Gdyni („BEST
TFI„), będącą podmiotem zależnym od znaczącego akcjonariusza Spółki,
tj. BEST S.A. z siedzibą w Gdyni („BEST S.A.„), zamiaru
koncentracji polegającej na przejęciu przez BEST TFI kontroli, poprzez
przejęcie zarządzania („Przejęcie Zarządzania„), nad dwoma
sekurytyzacyjnymi funduszami zamkniętymi, należącymi do Spółki, tj. (i) Kredyt
Inkaso I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z
siedzibą w Warszawie (wraz z subfunduszami), (ii) Kredyt Inkaso II
Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w
Warszawie wraz z subfunduszami (wraz z subfunduszami) (dalej łącznie „Fundusze„).

Zgodnie z treścią powyższej informacji, zamierzone
przez BEST TFI Przejęcie Zarządzania Funduszami należącymi do grupy kapitałowej
Kredyt Inkaso ma być konsekwencją wydanej przez Prezesa UOKiK decyzji z dnia 19
listopada 2015 r. wyrażającej zgodę na dokonanie koncentracji polegającej na
połączeniu BEST S.A. z siedzibą w Gdyni oraz Kredyt Inkaso S.A. z siedzibą w
Warszawie („Decyzja Prezesa UOKiK z 2015 r.„), o której to zgodzie
była mowa w raporcie bieżącym Spółki nr 53/2015.

Zarząd Spółki jednoznacznie stwierdza, że zamierzone
Przejęcie Zarządzania nie znajduje żadnego uzasadnienia w aktualnym stanie
relacji Spółki z BEST S.A. lub jakimikolwiek podmiotami powiązanymi z BEST S.A.

Uzyskanie Decyzji Prezesa UOKiK z 2015 r. było
konsekwencją wcześniejszych uzgodnień obu spółek co do przeprowadzenia procesu
połączenia w drodze przejęcia Spółki przez BEST S.A., czego wyrazem było w
szczególności zawarcie w dniu 28 września 2015 r. umowy o współpracy, na mocy
której strony rozpoczęły negocjacje w sprawie połączenia Spółki z BEST S.A. i
zależną od BEST S.A. spółką Gamex Sp. z o.o. oraz ustaliły zasady
współdziałania w tym zakresie (o zawarciu tej umowy Spółka informowała w
raporcie bieżącym nr 41/2015). Przebieg dalszych negocjacji ujawnił jednak
istotne rozbieżności, co skłoniło Spółkę do podjęcia decyzji o zaniechaniu
kontynuowania rozmów w sprawie połączenia (Zarząd Spółki nie osiągnął z BEST
S.A konsensusu w zakresie ustalenia szczegółowych warunków połączenia, w tym w
przedmiocie ustalenia parytetu wymiany akcji Spółki na akcje BEST S.A.).
Decyzja ta znalazła swoje odzwierciedlenie w fakcie wypowiedzenia przez Spółkę
w dniu 05.01.2016 r. powyższej umowy o współpracy, która uległa rozwiązaniu z
upływem dwutygodniowego okresu wypowiedzenia, tj. z dniem 19.01.2016 r. (o
wypowiedzeniu tej umowy Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 1/2016).

Tym samym, aktualnie nie obowiązują żadne uzgodnienia
uzasadniające podejmowanie przez którąkolwiek ze stron dalszych czynności
zmierzających do realizacji procesu połączenia. Zarząd Spółki jednoznacznie
wskazuje, że nie jest obecnie zainteresowany połączeniem z BEST S.A. i nie
toczą się żadne rozmowy na ten temat, a wszelkie inicjatywy w tym zakresie,
jakie byłyby lub są podejmowane przez inne podmioty, w tym powiązane z BEST
S.A., nie mają poparcia ze strony Spółki.

Ze względu na konfrontacyjny względem Spółki charakter
inicjatyw, jakie podmioty i osoby powiązane z BEST S.A., podejmują po
niepowodzeniu negocjacji połączeniowych, począwszy od drugiej połowy stycznia
2016 r. (co zostało przedstawione w stosownych raportach bieżących i
komunikatach Zarządu Spółki, jak choćby formułowanie bezpodstawnych zarzutów co
do sposobu rozliczenia umowy subpartycypacyjnej z 2013 r. czy też różnorakie
próby zdestabilizowania sytuacji w Spółce na poziomie funkcjonowania jej
organów zarządzających i nadzorczych), należy uznać, że uruchomienie właśnie
teraz przez BEST TFI procedury uzyskania zgody Prezesa UOKiK na dokonanie
koncentracji związanej z Przejęciem Zarządzania Funduszami nie jest przypadkowe,
i nosi znamiona działania wrogiego Spółce, wyrażającego intencję pozbawienia
Spółki kontroli nad znaczącymi składnikami jej majątku, służącymi prowadzeniu
podstawowej działalności operacyjnej.

W ocenie Zarządu Spółki, ujawnienie zamiaru Przejęcia
Zarządzania Funduszami jest ewidentnym przejawem działania, którego ewentualne
skutki (tj. realizacja tego zamiaru) byłyby całkowicie sprzeczne z interesem
Spółki, powodując istotne osłabienie efektywności biznesowej Spółki. W tym
miejscu należy zauważyć, że samo wyrażenie przez Prezesa UOKiK zgody na
Przejęcie Zarządzania Funduszami nie przesądza o dokonaniu tego rodzaju
operacji, gdyż jakiekolwiek decyzje w tym zakresie należą do samej Spółki, jako
jedynego uczestnika obu Funduszy, i bez akceptacji Spółki (kierowanej obecnie
przez dwuosobowy Zarząd) organ zarządzający Funduszy, tj. Allianz TFI S.A., nie
może zawrzeć umowy w sprawie Przejęcia Zarządzania.

Zarząd Spółki stanowczo zapowiada przeciwstawianie się
przez Spółkę wszelkimi prawem przewidzianymi metodami jakimkolwiek wrogim wobec
niej działaniom, w tym wszelkim działaniom, których skutkiem mogłoby być w
przyszłości niekorzystne rozporządzenie mieniem Spółki.